여성호르몬 대체요법 [호르몬 대체요법의 옹호론]

 

 

여성호르몬 대체요법의 옹호론

 

 

의학계는 여전히 혼란스런 상태가 계속되고 있다. 한쪽에서는 유방암뿐만 아니라 알츠하이머 병의 위험이 높아진다는 연구가 잇따르고 있고, 또 한쪽에서는 미국 국립보건원 연구의 문제점을 제기하며 호르몬 대체요법은 여전히 단점보다는 장점이 많은 치료법이라는 주장을 하고 있다.

 

 

호르몬 대체요법을 옹호하는 북미폐경학회는 한 종류의 합성호르몬 제제로 실험한 것을 패치나 크림, 임플란트 등 다양한 방식의 호르몬 대체요법에 동일하게 적용할 수 없다고 주장한다. 또 임상실험은 출혈이 일어나지 않는 지속적 병합요법을 쓴 것인데 출혈을 하는 주기적 병합요법과 다르다고 말하고 있다.

대한폐경학회도 2003 년 NIH의 결과에 대해 입장을 표명했다. 호르몬 대체요법의 약제나 투여방법이 다른데 어느 한 방식에 대한 결과를 다른 방식에 일률적으로 적용할 수 없다는 것이며 연구대상자의 나이가 너무 많아서 신빙성이 떨어진다고 주장하였다.

산부인과 의사들은 득실을 따져 보았을 때 호르몬 대체요법이 여전히 단점보다 장점이 많은 치료법이라고 주장하는 반면에 일부 내분비 전문의들은 호르몬 대체요법이 문제점이 더 많다고 지적하는 등 의사 사이에서도 의견이 엇갈리고 있다.